É como se perguntassem “quantas maçãs eu tenho se eu juntar duas maçãs com três maçãs”, eu respondesse “cinco maçãs” e você dissesse “ah, suponha que as duas maçãs não eram maçãs, eram caixas de maçãs com vinte maçãs cada, sua resposta está errada!…

([*] = não vou questionar o que é “provar” aí nem o fato de que, como diz o texto, não fiz matemática alguma, apenas expliquei a de um cientista mais proeminente do que eu)

Essa doença é muito rara, mas existe sim. Esses são os verdadeiros vampiros e não aqueles fanáticos que implantam dentes e compram capas pretas…

Espero que tenha ajudado a todos, Lamothe.

Mas para complicar um pouco mais vou concordar com meu colega leitor JunZ….ninguém sabe de quanto em quanto tempo um vampiro precisa se alimentar…

e digo ainda mais, vcs são todos burros, quem disse que vampiros soh se alimentam de sangue humano??? eles não podem se alimentar de outros animais não??? e ainda mais, deles mesmos???

e vai mais uma pergunta…se de fato quando uma pessoa eh mordida ela vira um vampiro, quantas delas não viraram pó após serem atacadas no meio da noite e deixadas no meio da rua até que o sol surgiu e elas viraram pó

por estes e outros argumentos, acho que a existencia de vampiros é um fato totalmente aceitavel =p

[]‘s

Não sei dizer até que ponto o trabalho do tal cientista foi de fato publicado – vale lembrar que o fato de ele ser cientista não significa que quando ele preenche um cheque está fazendo um documento “científico”. Tampouco posso imaginar a real intenção dele (mas me parece muito razoável que seja mostrar, pelo absurdo da coisa, que não vale a pena queimar pestanas procurando vampiros – na linha do Flying Spaghetti Monster).

Tampouco vou entrar em detalhes sobre o seu motivo – assim como no post anterior, eu posso questionar, você pode desenterrar outros argumentos. Não vamos chegar a lugar algum, porque, ao contrário de temas verdadeiramente científicos, não há uma base axiomática aqui para que se construa qualquer coisa. Acima de tudo: eu não botaria Teoria dos Jogos no meio – além desta área ser um pouco mais complexa do que isso, ela anda virando o “Nietzche das exatas”, i.e., qualquer coisa nego joga o Nietzche pra “fundamentar”, o que mina a credibilidade até de quem cita com conhecimento de causa.

Finalmente, não vou arriscar a dizer se o trabalho tem profunidade ou não sem ter lido o mesmo. O que eu posso afirmar é que, enquanto material pra piada, é bom. Ou melhor, era – essa discussão seguramente acabou com a graça. Scott Adams explica.

O que me preocupa, brincadeiras à parte, é que o tal professor fez essa estudo para desbancar outros estudos, que segundo ele “trabalhos pseudo-científicos sobre esse tema levam o público a acreditar na existência dos vampiros”.

Na minha opinião, trabalhos científicos sem profundidade, como é o caso do trabalho dele, contribuem tanto quando os tais “pseudo cientificos”.

Espero realmente que ele tenha feito isso apenas para dar uma de espirito de porco e colocar lenha na fogueira, sabendo que o trabalho dele também nao é válido.

Um motivo dessa vez sério pelo qual eu não compro essa prova matemática:

Se eu fosse um vampiro, eu seria superior ao resto da populacao. Ser superior sempre é legal. Porém se *toda* população se tornasse superior, eu perderia minha superioridade relativa. Portanto, não é vantagem para mim que todo mundo vire vampiro.

Também não gostaria de ser um vampiro sozinho. É mais legal quando tenho um pequeno grupo para compartilhar os poderes. Esse grupo também não estaria interessado em que todos virassem vampiros.

Dessa forma, poderiamos instituir um esquema semelhante ao da Academia Brasileira de Letras: só entra membro novo quando um morre.

Para dar um embasamento pseudo-cientifico para essa minha argumentação, isso na verdade se chama “Teoria dos Jogos”, e se aplica, por exemplo, no estudo de monopólios e oligopólios.

Quanto a engenheiros serem chatos supremos… Estou trabalhando com vários deles atualmente e de fato é dificil ter um assunto bacana na hora do almoço…